随着信息时代的发展，抄袭的手段多种多样。知识产权在经济中的地位日益明显。商标权作为知识产权的重要组成部分，越来越受到企业的重视和保护。近年来，社会上关于商标权归属的纠纷，使大多数企业逐渐认识到商标转让公证的重要性。

1、 注册商标转让公证的意义和重要性注册商标已广泛应用于各类产品和服务中，对促进公平竞争和优胜劣汰发挥了重要作用。然而，随着竞争的加剧，恶意注册和转让也屡见不鲜。为了规范转让行为，降低交易风险，注册商标转让公证逐渐得到双方和商标管理部门的认可，成为注册商标转让过程中不可或缺的保护伞。

2、 注册商标转让公证的两种要求注册商标转让公证，是指注册商标的申请人或者使用人自愿将申请中的商标使用权或者附有注册证书的注册商标使用权转让给他人，然后向公证机关申请，由公证机关审查的活动申请的真实性和合法性并出具证明。

一般来说，目前注册商标转让有两种情况需要公证。一是当事人因相互不信任，依赖公证机构对转让行为的真实性、合法性进行审查；二是商标管理部门认为转让行为存在疑问，要求转让人提供公证书。对于第一类案件，当事人之间以前可能没有交集，彼此之间缺乏足够的理解和信任。请求公证人对其之间的商标转让协议进行公证，可以维护交易的合法性和安全性。

第二类案件，《国家商标局关于商标转让申请有关问题的规定》规定，办理商标转让申请手续时，除按照规定提交商标转让/注册申请书等材料外根据有关规定，还应提供有效证明复印件，并加盖公章，证明双方的主要资格。商标局对证明的真实性、有效性有疑问的，可以要求提供有关证明文件或者公证件。因此，注册商标转让前的公证对转让人和受让人都是有利的。它不仅保护了双方的合法权益，而且在转让过程中和转让后也省去了很多不必要的麻烦。

3、 注册商标转让公证的审查与效力一、当事人身份是否属实。当事人的身份一直是公证人办理各种公证业务的首要问题。通过公证员的职能，防止虚假转让，保护双方当事人和商标管理部门的合法权益。特别是转让人为自然人的，公证处应当确认是否向商标局提出注册申请，或者是否取得注册商标专用权，防止冒名顶替的发生。这对保障交易安全十分必要，也体现了公证在其中的重要性。二、受让人是否具有实际使用被转让商标的可能性。借助公证机构审查受让人是否利用商标从事经营活动，限制商标投机行为。

4、 商标局认可的两种公证书格式目前，商标局已经认可了《注册商标专用权转让协议》的公证和声明的公证。

5、 注册商标转让公证所需材料比较常见的注册商标转让公证是声明公证。申请注册商标转让声明公证，应当提供下列资料：

一、转让人为公民的，应当提交身份证、户口簿复印件。

二、转让人为企业的，应当提交营业执照、最新的公司章程、最新的工商咨询表、股东大会关于商标转让的决议、法人和股东的身份证和户口簿、配偶身份证和结婚证法人和股东。

三、注册商标证、商标权属证、商标图样复印件。

四、委托的，应当提供有效的委托书和代理人身份证。

五、、注册商标不得超过有效期。共享商标的专有权，应当经其他共有人书面同意。许可他人使用该注册商标的，应当提交被许可人同意的书面证明。接受烟草制品、药品等注册商标，必须提供相应生产主管部门的证明。

六、公证人根据公证事项的具体情况，可以要求当事人补充提交其他文件。

商标注册后，关于驰名商标的认定因素，几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。

一、国际公约的规定作为驰名商标保护方面最重要的两个公约，《巴黎公约》和TRIPs协议都没有关于认定驰名商标考虑因素的规定。在世界知识产权组织《关于驰名商标保护的联合建议》中，则详细地规定了认定驰名商标所需要考虑的因素。虽然这一联合建议，对各国没有国际法上的拘束力，但是这些规定，对于各国在认定驰名商标的立法和司法实践当中有着很重要的参考价值。《关于驰名商标保护的联合建议》规定：“认定一个商标是否驰名，主管机关应该考虑到任何能够证明商标驰名的因素”。特别是要考虑向主管机关提交能够证明商标驰名的下列（但不限于下列）的信息：

（1 )在相关公众中知悉或认可程度；

（2）商标任何使用的期限、程度和地域范围；

（3）商标的任何宣传的期限、程度和地域范围，包括使用该商标的商品或服务在交易会或者展览会上所进行的广告、宣传或展示；

（4）商标注册或者申请注册的期限和地域范围，并能在一定程度上反映商标使用或注册；

（5）成功行使商标权利的记录，尤其是有商标被主管机关认定为驰名商标的记录;

（6）商标的价值”，以上这些条件都是主管机关认定商标驰名的指导性因素，并不是具有以上条件就必须认定商标驰名。在具体的案件当中，对于驰名商标的认定，主管机关要根据案件的具体情况，综合考虑商标所有人提供的所有能够证明商标驰名的证据材料。我们也不能把这些条件孤立起来，相反要把这些条件同案件的实际结合起来，还要综合考虑其他的因素，这样才能全面地判定商标的驰名状态。

二、商标法的规定《商标法》第14条规定:“认定驰名商标应当考虑下列因素：

（一）相关公众对该商标的知晓程度；

（二）该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；

（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”

三、 最高人民法院的规定最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第5条规定：当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名：

（1）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；

（2）该商标的持续使用时间；

（3)该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；

（4）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；

(5)该商标享有的市场声誉；

（6）证明该商标已属驰名的其他事实。前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等，包括其核准注册前持续使用的情形。对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面地进行审查。

四、 国家工商总局的规定《驰名商标认定和保护规定》第3条规定，以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料：

(1)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料；

(2)证明该商标使用持续时间的有关材料，包括该商标使用、注册的历史和范围的有关材料；

(3)证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的有关材料，包括广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料；

(4)证明该商标作为驰名商标受保护记录的有关材料，包括该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的有关材料；

(5)证明该商标驰名的其他证据材料，包括使用该商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、销售区域等有关材料。分析上述诸多规定，不难发现，关于驰名商标的认定因素，这几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。