专利申请分为发明专利申请、实用新型专利、外观专利申请，今天我们要说的是外观专利申请，外观专利是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。新设计可以是线条、图案或色彩的平面设计，也可以是产品的立体造型。

一、相似外观，合案申请若是相似外观的设计，要合案申请。多个相似的设计在一个授权专利中受到的保护力度，跟这些设计分案申请成功后获得的保护力度是相同的。将相似的外观设计分案申请，有可能被认为这些外观设计属于同样的外观设计，只能够提交其中一件，不然两件专利申请都将被驳回。

二、不必要的情况下，不使用色彩有人认为，在外观设计专利中请求色彩保护能够更好的保护的自己的专利，但是事实上，这样做了，他人可以通过改变产品颜色就能够规避专利。所以，如果你外观专利申请能够获得授权，那么在外观设计说明书里面要注意避免使用色彩保护。

三、外观与版权，交叉申请产品的外观设计已经通过了版权登记而获得了保护，还需要再申请外观设计专利吗？其实，后者的赔偿力度和保护力度都比较大。仅仅是通过版权来维权，那么权利人获得的赔偿费用可能会低于侵权人获得的利润，这样就会造成很多不良的后果，对于权利人维权不利。所以仅有版权，无法达到有力的保护效果，建议外观设计专利和版权登记同时申请。

四、创新的形状要单独申请如果产品的形状、图案等的组合有创新，可以将该产品在形状上的创新单独申请外观设计专利。要注意的是，产品的图形和颜色都是很容易被改变的，因此申请不具有色彩和图案的形状外观设计专利，能够争取到更大的专利权保护范围。

外观专利申请相对于发明专利来说要简单一些，所以，有新的外观设计一定要及时申请专利保护，在申请的时候注意以上几点，能够事半功倍。

就直接侵犯商标专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而已。如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定。

我们不妨来看一下这个案例:美国耐克公司在中国注册了“耐克”商标，核定使川在运动服装商品上。西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国网内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外.在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。(商标法)第52条第3项、6项，(商标法实施条例)第50条第I项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。

商标近似是指两个商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。

《商标法》第五十二条第(一)项规定，未经商标转让人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。商标侵权纠纷大多数都是由近似商标引起的。那么，要如何进行近似商标的判定呢？

进行商标近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形状、读音、含义和整体表现形式等方面，以相关公众一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法，判断商标是否近似。

（一）以相关公众的一般注意力为标准，对商标侵权纠纷案件中有争议的商标进行整体比对和主要部分比对。在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。其整体或主要部分具有市场混淆可能性的，可以认定构成近似；否则，不认定构成近似。也就是说，判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。

（二）认定商标近似时，考虑请求被保护的商标的显著性和知名度。显著性越强、知名度越高的商标，被混淆误认的可能性越大，因而对其保护的强度亦越大。这是因为对于在特定市场范围内具有驰名度的注册商标，给予与其驰名度相适应的强度较大的法律保护，有利于激励市场竞争的优胜者、鼓励正当竞争和净化市场秩序，防止他人不正当地攀附其商业声誉，从而可以有效地促进市场经济有序和健康地发展。

按照消费者在市场中对商标的感知规律，审判和行政执法实践中常常运用商标整体、要部比对和将商标隔离开比对的方法，来判断商标的类似。

（一）整体比对，又称为商标整体观察比较，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比对。

（二）要部比对，又称为商标主要部分观察比较，是指将商标中发挥主要识别作用的部分抽出来进行重点比较和对照，是对整体比对的补充。

（三）隔离比对，又称为对商标的隔离观察比较，是指将注册商标与被控侵权的商标放置于不同的地点在不同的时间进行观察比对，不是把要比对的两个商标摆放在一起进行对比观察。

在进行商标近似判定时，应当综合采用上述几种比对方法，关注商标的整体给消费者的感受，必要时要比对商标的主要部分，并将被控侵权商标与注册商标隔离比对。这样才能更科学准确地判断侵权行为，从而解决侵权纠纷。

说到商标转让，你心里一定有商标的分类。商标的一般分类是一般商标注册和集体商标注册。虽然两者都是商标注册，但仍有区别。今天，小编和你一起看看两者的区别！集体商标，又称“集团商标”，是指以集团、协会或者其他组织的名义注册的商标，供组织成员在商业活动中使用，表明用户在组织中的成员资格。例如，各行业协会注册的商标由协会成员使用。

集体商标的功能是向人们展示使用该商标的集体组织成员经营的商品或者服务具有共同的特点。根据第三条的规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括：商品商标、服务商标、集体商标和证明商标。在法律上，这四种商标被明确划分为四种基本类型的注册商标。虽然各国对集体商标的定义各不相同，但通常将其定义为一种商标，用于区分使用集体商标的企业提供的商品或服务的原产地、材料、制造方法、质量或其他一般特征。集体商标的所有人可以是企业协会或其他实体，包括公共机构或合作社。

大多数国家在申请集体商标时都要求提交一份相关规定的副本，这些规定规范了集体商标的使用，不允许集体商标的许可。与商业商标一样，集体商标需要支付续展费才能维持。集体商标与普通商标的区别是什么：集体组织可以申请集体商标或普通商标的注册，但有以下区别：

（一）集体商标和共同商标均表示商品或者服务的经营者，但集体商标表示商品或者服务来自组织；共同商标表示商品或者服务来自经营者。

（二）集体商标只能由组织注册；普通商标可以由组织或者个体经营者注册。

（三）集体商标的申请，必须提交使用管理规定；普通商标的申请不作规定。

（四）集体商标不得由本组织以外的成员使用；共同商标可以由本组织以外的成员使用。

（五）允许其成员使用集体商标的，不需要签订许可合同；允许他人使用普通商标的，必须签订许可合同。

（六）集体商标不得转让；普通商标可以转让给他人。

（七）集体商标期满后两年内，商标局不予核准注册同一商标或者近似商标；普通商标，商标局核准注册同一商标或者近似商标只需一年。